Записки сумасшедшего стоматолога.

Помните был французский фильм с таким названием с Пьер Ришаром в главной роли, которому страшно не везло? Вот, иной раз попадаются такие пациенты, на которых словно клеймо невезучести поставили.

Прошлым летом пришла старушка - хотела чтоб я ей подправил протезы, ибо они ей десны натирали. Я осмотрел протезы и сказал, что ей давным-давно надо новые, тем более что ее страховка Медикейд все оплатит. Сделали новые - старушка не появлялась до ноября. В ноябре пришла, чтоб подточить протезы, ибо они ей десны натирают. Я смотрю - протезы старые. "А где же новые?" - спрашиваю. Оказывается, забыла их в офисе у какого то доктора. Как хватились - искали-искали, не нашли.

"Ладно," - говорю, - "найдите деньги на лабораторный счет, а я за работу ничего не возьму". Наскребли старушке денег по родственникам, сделали новые протезы.

В понедельник старушка приходила опять, подточить свои старые протезы... Вторые новые протезы вывалились изо рта в раковину, пока она мыла посуду, и провалились в утилизатор отходов, когда он там перерубал пищевые остатки. Протезы тоже перетер в порошок. Это она чихнула так неудачно.

Хуже американской системы здравоохранения, наверное, только судебная система. А именно клоунада под названием "суд присяжных". Я уже подробно описал свои горемычные маяния в судебных коридорах, потому за подробностями отсылаю к этому посту.

Сегодня знакомая рассказала очередную историю из разряда "цирк уехал - клоуны остались". Ее мужа забрили в присяжные. Как честный американец он не стал косить, а явился на пункт сбора, тем более, что сам работает вроде адвокатом в страховой фирме. Ему повезло - сразу забрали на дело. Разбирают дело афроамериканца о вождении в пьяном виде. На самом деле, этого бедолагу нашли на парковке в бессознательном состоянии, но за рулем в машине со включенным мотором. А раз мотор включен, значит ты этой машиной, вроде как управляешь. Парня доставили в больницу, а там обнаружили алкоголь в крови выше нормы. А раз выше нормы и включенный мотор, значит "пьяное вождение".

Короче, выступили обвинение и защита. С обвинением все понятно, а защита напирала на какую то процедуральную ошибку, которую допустили полицейские. То ли какую то бумагу не подписали, то ли какой то вопрос при задержании не задали. Пошли присяжные в комнату советоваться. Тут наш знакомый юрист сказал, что, мол, ребята, у нас есть прекрасный повод закончить с этим делом поскорее и разойтись по домам - процессуальный кодекс нарушен, а потому признаем товарища невиновным и разойдемся по домам. Тут другой присяжный полез в бутылку - типа очевидно же, что этот долбо** приехал на парковку сам и пьяный. Не исключено, что еще и накололся. Вы его отпустите, а завтра он ваших детей задавит. Но гул возмущенных голосов был ему ответом. Дело в том, что если присяжные не придут к единогласному решению, то разборки возобновляются до тех пор, пока они там не сойдутся во мнении. А, поскольку никому не охота сидеть в этом дурацком суде, терять время и деньги, то на мужика набросились всей толпой и дожали, чтоб тот согласился с невиновностью клиента.

На мой взгляд, это лишной раз доказывает, что все эти присяжные клали с прибором на то, кто прав, кто виноват, лишь бы их отпустили поскорее домой к мягким тапочкам и теплому гамбургеру. О какой справедливости можно говорить в таких условиях? Я не о данном комкретном случае, а об общей картине.